Вход на сайт

Зарегистрировавшись на сайте Вы сможете добавлять свои материалы






Самодельная акустика лучшие проекты


Полочная акустика своими руками / Хабр

Однажды я задумал собрать себе качественную акустику для озвучивания небольшой комнаты, а также для использования в качестве мониторов ближнего поля при работе со звуком на компе (хобби). Главное требование — адекватное звучание по отношению к источнику. Не чтобы «низы колбасило» или «тарелочки звенели», а именно адекватное естественное звучание. Итак, собираем качественные «полочники».
Количество полос

В теории идеальная система – однополосная. Но, как и все идеальное, такой системы не существует в природе. Да, есть очень качественные широкополосные динамики у того же «Визатона», но почему-то все известные производители делают двухполосные полочные системы. А когда речь идет о напольном варианте, то и 3 полосы — не редкость. Тут вопрос особо не стоял – классический двухполосный вариант: НЧ и ВЧ.

Выбор динамиков

Основное требование, предъявляемое к динамикам – оптимальное соотношение цена / качество. Т.е. это не должны быть «дешевки» по 500р., но и не умопомрачительный «хай-енд» за $1000. К тому же я не торопился. Мысль собрать собственными руками «полочники» пришла достаточно давно, и я заблаговременно закинул удочку моему хорошему знакомому, «больному» звуком, с которым мы на эту тему давно постоянно и плодотворно общаемся.

Первыми появились ВЧ — Vifa XT19SD-00/04 ring-rad. Это высококачественные 4-омные «пищали», достаточно популярные среди аудиофилов. Планировались для одного комплекта, но по каким-то причинам не пошли и в оказались в моем комплекте.

Вторыми подоспели НЧ. Ими оказались очень приличные мидбасы из комплекта Soundstream Exact 5.3. Вот здесь про них можно немного почитать. Случилось так, что «пищалки» при монтаже сгорели, а одинокие вуферы оказались сами по себе не нужны. 4-омные 5,5" мидбасы, закрепленные в литой корзине из алюминия, были незамедлительно приобретены.

Теперь, когда динамики есть, можно приступить к созданию акустики.

Активные / пассивные?

У каждого варианта свои плюсы и минусы. Во-первых, нужно учитывать компактность самих колонок и связанные с этим сложности в компоновке в условиях ограниченного пространства. А монтировать снаружи нет смысла. Во-вторых, отдельные модули как самостоятельные компоненты можно комбинировать в дальнейшем, а также проще ремонтировать в случае чего. Ну и в-третьих, активные колонки – это достаточно дорого. Т.к. если делать приличный усилитель (а бывает и по одному в каждый корпус), то он получится дороже самой акустики. К тому же у меня уже был усилитель. Но в любом случая я за схему – пассивная акустика + усилитель, она более универсальна.

Расчет размеров корпуса

С динамиками определились, теперь необходимо понять, какой корпус для них оптимален. Размеры считаются исходя из характеристик звучания НЧ-динамика. На сайте производителя рекомендации отсутствуют, т.к. динамик предназначался прежде всего для автозвука. Держать специальную аппаратуру для этих целей нет никакого смысла, если только это не ваша работа. Поэтому на помощь приходит толковый чувак со специальным стендом. В результате лабораторных испытаний получаем расчетный размер корпуса 310 х 210 х 270 мм. В процессе замеров также были посчитаны параметры фазоинвертора.

Кстати, многие производители на своих сайтах публикуют рекомендуемые размеры корпуса для динамиков. Когда такая информация есть, логично воспользоваться ей, но в данном случае такими данными я не располагал, поэтому пришлось заняться лабораторными исследованиями.

Материал корпуса

На мой взгляд, наиболее оптимальным материалом для корпуса является МДФ. Он акустически нейтрален, а также чуть лучше по эксплуатационным характеристикам, чем ДСП. Фанера также хороша, но найти качественную фанеру непросто, и она дороже и сложнее в обработке. В качестве исходного материала для корпуса был выбран 22мм лист МДФ. В принципе стандартных 18-20мм вполне достаточно, но я решил сделать немного с запасом. Жесткость лишней не бывает.

Конструкция и дизайн корпуса

Один из самых важных этапов. Прежде чем ехать за МДФ, советую определиться с конструкцией, чтобы сразу попросить продавца распилить лист по частям, а на нормальной точке продаж всегда есть хорошие станки с точным и ровным распилом. В домашних условиях такой рез получить сложно.

Итак, дизайн. Колонки должны смотреться как минимум не хуже «промышленных», чтобы не было ощущения клуба очумелых ручек. Мы ведь делаем не только качественную, но и красивую акустику. Вообще красивых, интересных и при этом конструктивно несложных акустических систем практически нет. Красивую акустику делает итальянская Sonus Faber, потрясающие по красоте – Magico Mini. Но все они сделаны с применением точных станков, которых дома по определению нет. Как вариант, можно заказать корпуса хорошему «краснодеревщику» с руками и ЧПУ. Такая работа обойдется в зависимости от того, где и что вы заказываете, от 10 000р. до 30 000р. вместе с материалами. Если специалист хороший, то колонки будут выглядеть не хуже, а то и лучше «магазинных». В данном случае я решил, что все полностью буду делать сам. Поэтому смотрим на вещи реально и делаем конструкцию безо всяких скосов, фигурных выпиливаний и т.д. Т.е. это будет параллелепипед. Расчетные размеры дают достаточно приятную пропорцию, а пропорция в дизайне – это уже полдела.

В чем проектировать? Я хоть и связан с дизайном по роду деятельности, но 3D-пакеты знаю, мягко говоря, поверхностно. При этом программа должна быть в большей степени инженерной, чем рендерной. Специализированные «Кады» для этой цели тяжеловаты и излишни. Выход был достаточно быстро найден – фриварный SketchUp более чем подходит для этой цели. Он настолько прост и интуитивно понятен, что был полностью освоен примерно за час. Он может главное: быстро создавать любые фигуры, проставлять размеры, использовать простые текстуры. Считаю, что такая программа идеально подходит для «домашних» целей. В ней легко можно, например, спроектировать кухню или даже небольшой дом.

Вот конструкция корпуса:

Конструкция простая. Шесть стенок, склеиваемые друг с другом. Спереди 2 выреза под динамики. Сзади 2 выреза: под фазоинвертор и под клеммник. Прямоугольником 120х80 обозначено место под кроссовер. Внутри фазоинвертор представляет собой еще одну стенку в ширину внутреннего пространства, прикрепленную перпендикулярно под вырезом:

Исходя из чертежа, вырисовывается схема распила листа:

Как будем отделывать корпус? Обклейка пленкой сразу исключилась – акустика должна выглядеть прилично. Как вариант рассматривалась покраска. Отказался от этой идеи, т.к. такие колонки впишутся далеко не в каждый интерьер (по крайней мере в текущий не вписывались). Хочется большей универсальности. В этом плане натуральный шпон больше подходит. Но полностью обклеенная шпоном акустика смотрится скучновато. Поиск комбинированного решения:

В целом варианты — неплохие по внешнему виду, но чисто конструктивно вызывают сложности. В результате было решено боковые стенки отделать шпоном ясеня, а остальные 4 стенки обтянуть по окружности кожей, точнее качественным автомобильным кожзамом. Пищаль красива сама по себе, а вот НЧ-динамик имеет на фронтальной стороне корпуса конструктивную накладку, которая будет смотреться не очень красиво. Поэтому было решено изготовить для него дополнительную декоративную накладку (кольцо), которое будет прижимать его к корпусу, а заодно придаст красоты самой колонке. С конструкцией и дизайном определились.

Инструменты

Прежде чем перейти к следующему этапу, обозначу, какие основные инструменты нужны для работы:
— Циркулярка.
— Электролобзик.
— Дрель.
— Фрезер.
— Шлиф-машина.
— Прямые руки.
Без этого набора лучше заказать корпуса хорошему мастеру.

Распил

Итак, распиливаем бюджет лист МДФ. Я уже писал, что лучше распиливать на специальных станках – это недорого, а получается точно. Но т.к. я решил корпус делать сам от и до, то для чистоты эксперимента распиливал сам ручной циркуляркой, а небольшие куски лобзиком с направляющей. Как и предполагалось идеального реза не получилось. После реза, пары стенок (левая-правая, передняя-задняя и т.д.) устанавливаются парой, подгоняются шлиф-машиной и/или электрорубанком и проверяются на перпендикулярность угольником. А в дальнейшем при сборке финально подгоняются после склейки. Потеря 2-3 мм несущественна. Но все-таки рекомендую распиливать сразу «на базе», сэкономите кучу времени.

Сборка корпуса

Стенки склеиваются ПВА и стягиваются шурупами. Вначале склеиваем корпус без передней стенки.

Далее пилим лобзиком отверстие фазоинвертора.

Теперь отверстие для клемника, а также фаску для того, чтобы его «утопить». Изначально по проекту клемник предполагалось разместить внизу. Но в процессе стало понятно, что монтировать кроссовер в центре через отверстие для вуфера будет не очень удобно, поэтому переместил дырку под клемник выше, а место под кроссовер – ниже.

Перед тем, как «приделать крышку», необходимо обклеить внутренности виброизоляционным материалом.

Можно закрывать коробку.

Теперь один из очень ответственных этапов – вырез отверстий под динамики на фронтальной панели. Я уже говорил, что идеальная акустическая система – это однополосная. Почему? Потому что распространение звука идет из одного источника до слушателя без рассогласования по времени из-за разницы (мизерной) в расстоянии, которая есть при использовании многополосной системы. Поэтому динамики лучше всего располагать как можно ближе друг к другу. Так звуковая картинка получается «плотнее». Рассчитываем отверстия так, что расстояние между краями динамиков будет примерно 1 см. Отверстия пилятся лобзиком с круговой направляющей.

Динамики должны быть утоплены. Прикладываем динамики и по их краю очерчиваем диаметр для снятия фаски. Глубину фаски мерим по накладке каждого динамика. Фаска снималась ручным фрезером. Глубина реза выставлялась по упору. Направляющие никакие не использовались, аккуратно вкруговую снимался слой за слоем до линии. Для «пищали» дополнительно выпилено два «уха» под клеммы.

После того, как фаски сняты, прикладываем клеммник и динамики, после чего просверливаем тоненьким сверлышком отверстия под будущие саморезы. Без них, во-первых, может «распереть» сам МДФ при вкручивании шурупов, во-вторых, при финальном монтаже динамики сложнее будет ровно поставить. Очень долго думал, каким образом выставлять относительно друг друга динамики, пришел к такой схеме:

Дырки от шурупов на внешних поверхностях необходимо заделать перед финальной отделкой. Я использовал эпоксидку. Чтобы не ждать, пока одна поверхность затвердеет, заклеивал каждую поверхность скотчем и принимался за следующую. Когда эпоксидка высохла, прошелся шлиф-машиной.

Отделка

Шпон остался с каких-то древних времен, поэтому покупать не пришлось. Листы были не широкие, поэтому подбиралась пара листов, скреплялась скотчем и клеилась к корпусу. Вначале одна сторона, потом другая.

Шпон нужно защитить. Я покрыл его прозрачным яхтным лаком.

Теперь нужно обтянуть корпус кожзамом. Вариантов как это сделать – много. Я решил сделать следующим образом. Отрезается полоса на 20 мм больше ширины корпуса и немного длиннее окружности корпуса. С каждой стороны подгибается на 10 мм, подгиб приклеивается на «спецклей 88». Потом на этот же клей полоса клеится по окружности на корпус. Сначала низ (частично), потом задняя стенка, потом верхняя, потом передняя и снова нижняя. На последнем этапе перед клейкой полоса подрезается по месту и наклеивается встык. Я клеил все стороны за раз, т.е. не ждал, пока каждая сторона высохнет. После каждой стороны я делал небольшую паузу (клей прихватывает достаточно быстро), и принимался за следующую.

После того, как все просохло, осторожно разрезается и заклеивается внутрь кожа на отверстии фазоинвертора.

Если очень хочется, потом фазик можно как-то облагородить.

Потом прорезаются отверстия на клеммнике, «вуфере» и «пищалке». Кожа на клеммнике и ВЧ будет утапливаться вниз, поэтому диаметр выреза можно оставить меньше на 5-10 мм. Кожа на НЧ будет прижиматься декоративным кольцом, поэтому нужно подрезать так, чтобы ее не было видно.

Финальный монтаж

Первым делом монтируем кроссовер. Кросс – самопальный, на хорошей элементной базе. Используются катушки с воздушным сердечником, пленочные конденсаторы на пищалку и МОХ-резисторы. Сам я его не паял, а заказал толковым ребятам.

Кстати, многие производители грешат тем, что в даже достаточно недешевую акустику порой ставят не очень хорошие кроссы. В интернете можно на эту тему найти много «распотрошенных» систем. Перед тем как монтировать кросс, нужно припаять три пары проводочков: для клеммника, НЧ и ВЧ. Получалось, что монтировать придется прямо на пластину с виброизоляцией. Посчитал, что она лишняя и демонтировал ее. Теперь можно прикручивать. В качестве подложки использовал кусок упаковочной пленки из-под какого-то девайса.

Теперь припаиваем нужную пару проводочков к клеммнику и фиксируем его на корпусе. Клеммник и динамики прикручиваются декоративными черными саморезами с головкой под «звездочку». Подобными саморезами прикручена накладка на «пищали», поэтому логично было бы использовать такие же и для остального. Задняя стенка готова.

Перед тем, как монтировать динамики, необходимо задемпфировать корпус специальным синтепоном. Для этих целей была использована «вата» фирмы Visaton. Синтепон клеится по окружности по стенкам.

С какого динамика начинать в принципе без разницы. Я начал с пищали. Припаиваем соответствующую пару проводочков от кросса, вставляем динамик и прикручиваем шурупами. Готово.

Мидбасс необходимо как бы подсунуть под кожу, а сверху придавить декоративным кольцом. Припаиваем оставшуюся пару проводочков и монтируем динамик.

Все? Все. Прикручиваем к клеммнику акустический кабель и начинаем испытания.

Испытания

Тест системы производился в следующих конфигурациях:

1. Ресивер Sherwood VR-758R + акустика.

2. Компьютер + Unicorn (USB-ЦАП) + Самопальный стерео-усилитель + акустика.

3. Компьютер + E-mu 0204 (USB-ЦАП) + Sherwood VR-758R + акустика.

Немного о самих конфигурациях. Я лично считаю, что на данный момент идеальный вариант домашнего муз-центра это: комп + USB-ЦАП + усилитель + акустика. Звук в цифре без искажений снимается через USB и поступает на качественный ЦАП, с которого передается на качественный усилитель и после на акустику. В такой цепочке количество искажений минимально. Кроме того, вы можете использовать совершенно разные фонограммы: 44000/16, 48000/24, 96000/24 и т.д. Все ограничено возможностями драйвера и ЦАПа. Ресиверы в этом плане менее гибкий и заранее морально устаревший вариант. Размер современных винчестеров позволяет хранить на них практически всю медиатеку. А тенденции к подписке на Интернет-контент могут и этот вариант упразднить, хотя это не ближайшее время и далеко не для всех подойдет.

Скажу сразу, что во всех трех конфигурациях акустика звучала прекрасно. Я, честно говоря, даже не ожидал. Вот некоторые субъективные аспекты.

1. Адекватный и естественный звук. Что записано, то и воспроизводится. Нет перекосов ни в какую сторону. Как я и хотел.

2. Большая чувствительность к исходному материалу. Все огрехи звукозаписи, если они есть, хорошо слышно. Качественно смикшированные треки слушаются отлично.

3. Хорошо читаемые для таких размеров басы. Конечно, органную музыку на полочниках в полной мере не оценишь (ее вообще на акустике сложно оценить), но большинство материала «переваривает» без проблем. Большего от таких малышек ожидать трудно.

4. Очень хорошая проработка деталей. Слышно каждый инструмент. Даже при насыщенной звуковой картинке и приличной громкости звук не съезжает в кашу (усилитель здесь играет не последнюю роль).

5. Хочется сделать погромче ;) Т.е. акустика не орет, а ровно играет. Хотя тут тоже не малая заслуга самого усилителя, т.к. при увеличении нагрузки хороший усилитель сохраняет линейность.

6. От долгого прослушивания не болит голова. У меня лично это частенько случается, а тут целый день играет и хоть бы что.

7. Опасения на счет некорректной панорамы и сильной зависимости звучания от положения слушателя не подтвердились. Насколько мне известно, у автомобильной акустики специфическая фазировка звука из-за особенностей расположения динамиков в салоне. А именно про этот комплект я читал, что мидбасы у него в этом плане более универсальные. Что собственно и подтвердилось. Можно сидеть в центре перед колонками, можно встать рядом боком к ним — звук отличный. Зависимость есть, но очень небольшая.

Что касается самих конфигураций, то наиболее качественного звука удалось добиться при второй конфигурации.

Во-первых, использовался очень качественный ЦАП Unicorn. Здесь можно про него почитать.

Во-вторых, «самопальный усилитель» — это ноу-хау одного толкового тольяттинского «звукаря». Вот он в красивом небольшом алюминиевом корпусе:

А вот «распотрошенный»:

В двух словах, удалось найти схемотехническое решение, при котором усилитель при изменении громкости сохраняет свои характеристики, т.е. не искажает звучание при любой (конструктивно допустимой) громкости. Очень многие усилители (даже очень дорогие) страдают этим. Было удивительно слушать, как такой усилитель оживлял многие акустические системы, т.е. заставлял их звучать так они должны звучать. К слову по такой схеме переделывались и некоторые промышленные усилители (в частности довольно неплохой и сам по себе Xindak), и у них открывалось «второе дыхание».

Сравнивали акустику с чем-то другим, спросите вы? Да, например с ProAC Studio 110 – это достаточно качественная полочная акустика, вот немного про них. Сравнили, поняли, что звучат точно не хуже. У «проаков» возможно чуть меньшая зависимость звука от положения слушателя из-за специфического размещения инвертора и «пищалки», там как-то они хитро все это рассчитывали. А в остальном абсолютно ничуть не хуже, даже мне лично мои самоделки больше понравились, но это спишем на субъективизм ;) Еще одевал наушники (достаточно неплохие Koss) и сравнивал по панораме, верхам и низам. Абсолютно идентичное звучание. Даже по низам. В общем, восторг полный.

Калькуляция по материалам

СЧ/НЧ динамики (пара): 3 000р.
ВЧ динамики (пара): 3 000р.
Кроссовер (пара): 3 000р.
Синтепон: 160р.
Терминал (клеммник): 700р.
Шурупы: 80р.
Лист МДФ, 22мм: 2 750р.
Скотч: 30р.
ПВА: 120р.
Спецклей 88: 120р.
Виброизоляция: 200р.
Фигурное кольцо-накладка: 500р.
Кабель:500р.
Итого: 14 160р.

Некоторые материалы были или достались безвоздмездно, здесь соответственно не учтены.

В заключении

В любом более-менее сложном устройстве или законченной функциональной системе важно абсолютно все. Когда речь идет о музыкальной системе, то на конечный результат влияет большое количество факторов:

— Качество фонограммы.
— Устройство для воспроизведения фонограммы.
— Цифро-аналоговый преобразователь.
— Усилитель сигнала.
— Провода.
— Динамики, установленные в корпусе акустической системы.
— Правильно рассчитанные под динамики и качественно собранные корпуса.
— Схема и комплектуха для кроссовера.

Это основной, но не полный список.

Неверно считать, что главное — усилитель или главное — провода, или главное — динамики. Домашняя музыкальная система — это как оркестр. И если в этом оркестре кто-то будет плохо, а кто-то блестящее играть, то в целом получится — средне. Или, как говорилось в очень точном примере: если смешать бочку говна с бочкой повидла, то получится две бочки говна.

Есть и другая крайность. Хорошая система стоит баснословных денег. Значит каждый компонент должен стоить по полмиллиона. А фонограммы должны быть исключительно в Super Audio CD или на фирменных пластинках. Типа закрытое общество элитных аудиофилов. Фигня это все.

Я пришел к выводу, что собрать собственную относительно бюджетную систему, которая описывается одним словом «Звучит», вполне возможно. И если в качестве ЦАП или усилителя в силу особенностей лучше использовать реально существующие решения, которых сейчас очень много. То правильно сделанная (самостоятельно или под заказ) акустическая система, будет звучать лучше, чем за те же деньги приобретенная «фирменная». Сейчас практически все компоненты можно заказать в Интернете. Более того многие производители публикуют схемы корпусов для соответствующих динамиков. Существует масса программного обеспечения для расчета параметров корпусов. В сети множество специализированных форумов, а в офлайне есть люди с руками. Во всем быть специалистом конечно невозможно. Как и в любой области главное – знать общие принципы.

Статья не претендует на истину в последней инстанции, но, надеюсь, что мои мысли и мой опыт кому-нибудь еще пригодится.

Upd. В коментах многие спрашивают про усилитель. Если кому интересно, пишите в личку, я дам координаты.

Upd2. У разработчика усилителя появился свой сайт — pvd-audio.com )

Девять основ домашней студии звукозаписи для начинающих

Строительство домашней студии звукозаписи - ОГРОМНЫЙ проект… , не так ли ?

Требуются месяцы планирования, исследования и подготовки ... , не так ли ?

Большинство людей так думают, но на самом деле…

Начать работу намного проще, чем вы думаете.

Потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО … все, что вам нужно, это несколько основных предметов первой необходимости.

И в сегодняшнем посте я покажу вам, что они из себя представляют…

Я покажу вам шаг за шагом через весь процесс создания базовой домашней студии звукозаписи с нуля .

Итак, приступим. Первый…

Почему простое лучше

Дело в том, что не только можно начать с простой студии… на самом деле предпочтительнее .

Потому что, как и в любом другом хобби, слишком рано пытаться делать слишком много:

  • вас перегружают,
  • вы разочаровываетесь, и…
  • вы в конце концов ушли.

И все время и деньги, которые вы вкладываете, тратятся зря.

Так что, чтобы избежать этой участи, просто будь проще . Но вам может быть интересно…

Насколько дешево слишком дешево ?

Так как домашняя запись может стоить долларов… m usians часто ищут самых дешевых возможных решений для записи своей музыки.

И это нормально, за исключением того, что - это , такое как « слишком дешево ».

Хотя технически возможно построить рабочую студию всего за $ 400-500…

Есть низкие пределы того, что можно сделать в такой студии… и я бы действительно не рекомендовал ее никому, кто действительно серьезно относится к записи своей музыки.

Вместо этого ... вот что я могу сделать, , рекомендую:

Идеальная первая студия для новичков

Со следующими 9 единицами:

  1. A Компьютер
  2. Комбинированный интерфейс DAW / аудио
  3. Студийные мониторы
  4. Один или два микрофона
  5. Наушники
  6. Несколько кабелей
  7. Одна микрофонная стойка
  8. Поп-фильтр
  9. Программное обеспечение для тренировки слуха

У вас есть простая рабочая студия, идеально подходящая для тех, кто только начинает домашнюю запись.

И вот почему:

  1. Это позволяет начать работу как можно скорее с минимальными затратами времени и денег.
  2. Что еще более важно, … это идеальная основа для дальнейшего развития по мере развития ваших навыков.

Теперь поговорим подробнее о каждом элементе в списке…

1. Компьютер

Когда начинаешь студию с нуля, компьютер - это, безусловно, самые большие расходы.

Потому что, как гласит общая мудрость:

В идеале , вам нужен самый быстрый, который вы можете себе позволить.

Но в наши дни практически у каждого уже есть какой-то компьютер. И практически все компьютеры достаточно быстры, по крайней мере, для начала.

Итак, вначале, независимо от вашего бюджета, я рекомендую использовать то, что у вас есть , а сейчас .

Если и когда вы захотите выполнить обновление позже, вот что я рекомендую:

Классический пример :

След. Вперед…

2. Комбинированный интерфейс DAW / аудио

Если вы еще не знаете…

DAW ( Digital Audio Workstation ) - это программное обеспечение , используемое для записи, редактирования и микширования музыки на вашем компьютере…

И аудиоинтерфейс - это аппаратное обеспечение , используемое для соединения вашего компьютера с остальным оборудованием.

Эти два предмета можно купить по отдельности ИЛИ вместе. Но ваша первая студия… Я очень рекомендую комбо.

Вот почему:

  • Это на один товар меньше в вашем списке покупок.
  • Это дешевле, чем покупать их по отдельности.
  • Гарантированная совместимость и техническая поддержка.

Плюс, две компании, предлагающие эти комбинации, являются одними из лучших в своем бизнесе: Presonus и Avid .

Presonus предлагает бесплатную копию своей DAW Studio One Artist со следующими популярными интерфейсами:

Avid предлагает бесплатную копию своего Pro Tools 12 DAW со следующими интерфейсами:

Лично я бы порекомендовал вариант Pro Tools тем, кто готов потратить так много. Но для большинства людей опции Presonus для новичков стоят немного более разумно.

Сказав это, если вы не возражаете покупать DAW и интерфейс отдельно

Есть еще множество вариантов для изучения, и я расскажу о них все в следующих двух статьях:

След. Вперед…

3.Микрофоны

По мере того, как ваша студия созревает со временем…

Со временем вы соберете коллекцию из десятков разных микрофонов, каждый для разных целей.

На данный момент все, что вам действительно нужно, это 1 или 2, чтобы начать работу.

И те, которые вы выберете, будут зависеть от инструментов, которые вы планируете записывать.

Поскольку большинство людей начинают просто записывать вокал, я рекомендую «классический» конденсаторный микрофон с большой диафрагмой :

Для любых инструментов, «богатых высокими частотами», таких как акустическая гитара, фортепиано или тарелки ... конденсаторный микрофон с малой диафрагмой. микрофон, который я рекомендую для начинающих:

Для ударных, перкуссии и усилителей электрогитары лучшим микрофоном для начала, несомненно, является:

Для бас-гитары, бас-барабанов и других низкочастотных инструментов лучше всего начать с:

Если вы хотите начать работу как можно скорее, 4 микрофона, которые я вам только что показал, идеально подходят.

Однако, как вы со временем обнаружите, тема студийных микрофонов - это довольно большая тема. Вот почему я посвятил этому целую главу на этом сайте. Вот он:

След. Вперед…

4. Наушники

Когда вы только начинаете, большую часть времени вы тратите на запись самостоятельно .

Вот почему вначале все, что вам действительно нужно, это и одна пара наушников.

Для студийных целей существует 2 очень специфических дизайна , которые считаются стандартными:

  1. Закрытые наушники для трекинга - которые предлагают оптимальную изоляцию за счет более низкого качества звука .
  2. Наушники открытого типа для микширования - обеспечивают оптимальное качество звука за счет меньшей изоляции .

В то время как наушники открытого типа считаются скорее роскошью … для вашей первой студии наушники закрытого типа являются необходимостью .

И в этом посте я раскрываю лучшие варианты для обоих:

Классические примеры :

В качестве дополнения к наушникам я также рекомендую удлинитель… поскольку стандартные кабели наушников всегда слишком короткие.

Небольшое предостережение: особенно с ЭТОМ кабелем, я настоятельно рекомендую приобрести лучший , который вы можете себе позволить, так как более дешевые кабели имеют ужасные проблемы с сигналом из-за постоянного движения.

Лично мне нравится этот: Mogami Headphone Extension 25 ′ - (Amazon / B & H / GuitarC / MusiciansF)

След. Вперед…

5. Студийные мониторы

Несмотря на то, что многие домашние студии сейчас делают большую часть своего микширования на открытых наушниках…

Традиционно , микширование всегда выполнялось на динамиках…

Или, как их обычно называют в профессиональном аудио: студийных монитора или монитора ближнего поля .

По сравнению с потребительскими динамиками, в которых предусмотрены различные тональные «улучшения»…

Мониторы

Studio имеют гораздо более плоскую частотную характеристику , что обеспечивает более нейтральный цветовой звук или для объективной оценки вашего микса.

И хотя они могут стоить дорого ... есть еще много доступных вариантов для новичков.

Вот лучшие, которые я рекомендую:

Классический пример :

След. Вперед…

6.Кабели XLR

Однажды в вашей студии будет ТОННА разных кабелей…

Но пока вам нужно только 3:

  • 1 длинный кабель XLR для микрофона и…
  • 2 коротких для ваших мониторов

Для стандартной студии проекта в небольшой комнате 10 × 10 я рекомендую ТОЧНО:

  1. Mogami Silver XLR 25 футов (1x) ( для вашего микрофона )
  2. Mogami Silver XLR 6 футов (2x) ( для ваших мониторов )

Но прежде чем покупать эти мониторные кабели, дважды проверьте, есть ли на стереовыходе вашего аудиоинтерфейса разъемы XLR.

Иногда они используют TRS, и в этом случае вам понадобятся:

Как видите, хороший микрофонный кабель может быть довольно дорогим, поэтому, если вы ищете что-то в другом ценовом диапазоне или просто хотите узнать больше о микрофонных кабелях в целом… прочтите этот пост:

След. Вперед…

7. Стойка для микрофона

Хотя многие новички считают, что все стойки для микрофонов одинаковые…

По правде говоря ... прочная микрофонная стойка - одно из самых выгодных вложений, которое может сделать новая домашняя студия.

Однако, поскольку микрофонные стойки могут стоить дорого, и большинство новичков имеют ограниченный бюджет…

Дешевой надежной стойки более чем достаточно, когда вы только начинаете.

Но если вы ищете что-то конкретное, прочтите этот пост, чтобы узнать больше:

Классический пример:

След. Вперед…

8. Поп-фильтры

Вы знаете эту «клише» сцену из фильмов…

Где в студии молодая красивая поп-звезда…

Запись ее вокала через какой-то загадочный экран с сеткой и , закрывающий микрофон?

Ну, дружище ... это поп-фильтр .

И его цель (помимо крутого внешнего вида) - отфильтровать неприятный вокальный артефакт, известный как «, выскакивающий, »…

Это низкочастотный порыв воздуха, вызванный произношением звуков «P» и «B».

Это « must-have» для вашей студии? Абсолютно не .

Но они довольно дешевые, и они действительно помогают. И по какой-то странной причине многие новички до сих пор считают, что обязательно должен иметь его, , поэтому я все равно включил его в этот список.

Чтобы узнать, какие из них я рекомендую, посмотрите этот пост:

Классический пример :

9. Программа для тренировки слуха

В типичном списке «предметов первой необходимости для домашней записи», который вы найдете в Интернете…

Программное обеспечение для тренировки слуха определенно НЕ входит в комплект поставки.

Потому что правда в том, что ... вам не нужно с технической точки зрения . Ни сейчас, ни когда-либо.

Но вот почему я включил его в мой список :

Больше, чем какое-либо оборудование, которое вы могли бы купить для своей студии… ЕДИНСТВЕННОЕ, что будет иметь наибольшее значение для результатов ваших записей, - это ваши УШИ.

И хотя вы можете поверить, что у вас уже неплохие уши ...

Хороший «музыкальный слух» - это совсем не то же самое, что хороший «слух звукорежиссера».

Как музыканты, мы учимся распознавать ноты, интервалы и аккорды. Но, как звукорежиссеры, мы учимся распознавать диапазоны частот.

И пока ваши уши не разовьют базовое понимание этого навыка, вы действительно не будете знать, хорошо все звучит или нет.

Вот почему я считаю, что если вы начнете тренировать слух с ПЕРВОГО ДНЯ, скорость, с которой вы улучшитесь, взлетит до небес.

Для получения более подробной информации по этой теме ознакомьтесь с этим сообщением:

.

11 лучших акустических панелей для обработки стен для домашних студий звукозаписи

Акустические панели бывают двух типов:

  • Настенные панели, используемые для общего улучшения акустики студии.
  • Gobos или подвижные перегородки , используемые для отделения вокалиста или инструменталиста для изоляции.

В этом посте я сосредоточусь исключительно на настенных панелях.

Поверхности акустических панелей

Разные производители изготавливают панели с разной поверхностью - плоской, клиновидной или пирамидальной.Дизайн немного влияет на результат, но ни один узор не считается лучше всех остальных.

Плоская поверхность выглядит немного элегантнее и изысканнее, чем пирамида или клин, которые могут выглядеть дешево.

Формы и размеры акустических панелей

Акустические панели бывают толщиной 1, 2 или 4 дюйма. 1-дюймовые панели являются наименее дорогими, но поглощают меньше всего звука.

Большинство панелей имеют размер 1 квадрат, 2 дюйма или 2 x 4 дюйма. С 1 и 2 квадратными версиями немного легче работать и легче повесить, чем с панелями 2 х 4 дюйма.

Панели какого размера мне выбрать?

Панели

1 ”недороги, но обеспечивают наименьшее поглощение. Я их не рекомендую.

Панели

2 дюйма - лучший выбор - они обеспечивают отличное впитывание по разумной цене.

4-дюймовые панели намного дороже и, вероятно, лучше всего подойдут для студий с серьезными акустическими проблемами, требующими большой массы.

Если вы также устанавливаете басовые ловушки, вам, вероятно, понадобится меньше акустических панелей; басовые ловушки из-за своего размера и массы также поглощают некоторые высокие и средние частоты.

Рейтинги NRC

NRC (коэффициент шумоподавления) рейтинги являются мерой эффективности продукта по поглощению звука. Рейтинги MRC находятся в диапазоне от 0 до 1, причем большее число указывает на большее поглощение.

Однако важно знать, что эти оценки усреднены для частот от 125 Гц до 4 кГц. Акустические панели совершенно неэффективны на частотах ниже примерно 1 кГц, поэтому их оценки могут выглядеть хуже, чем они есть на самом деле.От 2-4 кГц они довольно эффективны.

Сколько мне нужно акустических панелей?

Я уверен, что вы видели фотографии студий и репетиционных помещений, целые стены которых покрыты коробками для яиц, одеялами или акустическими панелями.

Почти всегда это перебор…

Целью акустической обработки является устранение акустических проблем, а не создание новых путем устранения всех отражений звука высоких и средних частот.

Избыточная обработка сделает вашу комнату мертвой и страдающей клаустрофобией.И ваши записи и общие миксы это отразят.

Хотя размер студии играет важную роль, в большинстве домашних студий используется от 36 до 48 квадратных футов панелей. Это, конечно, может сильно различаться в зависимости от текущей планировки и акустики вашей комнаты.

Единственный точный способ определить необходимое количество звуковой обработки - провести акустический анализ вашей комнаты.

Бесплатный анализ акустики помещения!

Auralex, Ultimate Acoustics и ATS Acoustics, три ведущих производителя акустической звуковой продукции, предлагают бесплатные программы для анализа акустики помещений.Вы можете использовать их, чтобы определить, сколько звуковой обработки вам нужно для вашей студии, их расположение в вашей студии, а также советы о том, где все разместить.

Конечно, все три компании хотят, чтобы вы приобрели их продукты после того, как они предоставят свой анализ, но вы не обязаны это делать.

Auralex предлагает два отличных бесплатных инструмента, которые помогут вам более подробно оценить вашу студию:

  • Room Layout xXpress - приложение для автоматизированного проектирования студийных помещений, которое дает мгновенные рекомендации для небольших помещений.
  • Auralex Free Studio Evaluation Service - бесплатный индивидуальный анализ вашего помещения с рекомендациями по конкретным продуктам и их размещению. Эта услуга является наиболее полной, и вы можете задать вопросы, относящиеся к вашей ситуации. Настоятельно рекомендуется!

ATS Acoustics Бесплатный онлайн-анализ акустики помещения

ATS предоставляет бесплатный онлайн-анализ акустики помещения. Вы указываете размеры своей комнаты и информацию о поверхности, и они определяют, сколько акустической обработки необходимо для вашей комнаты.

Приложение Ultimate Acoustics ’Room Analysis

Это бесплатное приложение для iOS (доступно в Apple Store) поможет вам определить необходимое количество акустической обработки для вашей студии.

Как и где разместить акустические панели

В следующем разделе описывается, как разместить панели, чтобы справиться с первыми отражениями, что является общей проблемой для всех студий.

Работа с 1 st Точки отражения

Следующее видео объясняет «фокус с зеркалом», который устраняет 1 точку отражения st на боковых стенах:

В следующем видео рассказывается, как и где разместить абсорбирующие панели на боковых стенах:

В следующем видео объясняется, как приручить 1-е точки отражения за студийными мониторами:

.

Кинематографический> Акустический | Бесплатная музыка для ваших видео или мультимедийных проектов на YouTube

Все категории───────────── Аудио логотипы и музыкальные стилиЗвуковые эффектыТемы ТВВидеоигры Музыка (VGM) ───────────── Альтернатива - Инди-рок - ShoegazeBluesДетскийChill-OutРождествоКинематографический - Акустический - Классический - Комедия - Эпический - Фэнтези - Джаззи - Фортепиано - Романтика - Научная фантастика Drum & Bass / Breakbeat - Dubstep - Electro - Future Bass - Lo-Fi - Progressive House - Saxohouse - Synthpop - Synthwave - Tropical House - VaporwaveExperimentalFolkFolktronicaFunky / GrooveHip-Hop / Rap - TrapJazzMetalMiscellaneousPopR & Bock Французский - Индийский - Японский - Ближний Восток - Регги - Танго - Викинг

Все настроения ПриключенческийЗлобный, АгрессивныйДействиеНеобычныйБодрыйЯркийСпокойный, РасслабляющийХолодныйПреступникТемноДраматичный, Подозрительный, МечтательныйВождениеЭнергетический, Мощный, Эпический, Зло, Омин ousМода, Образ жизниFunkyНежныйСчастливый, ВеселыйУжас, СтрашныйЮмористический, СмешнойВдохновляющийИнтенсивныйМедитацияМеланхоликУмныйМотивационный Таинственный, МистическийНостальгическийОпадныйПоложительныйДождливыйРомантический, СентиментальныйГрустныйЧувственный0CC-BY (непортированный) 3.0CC-BY-SA (ShareAlike) 3.0CC-BY-ND (NoDerivs) 3.0 UnportedCC-BY (международный) 4.0CC-BY-SA (ShareAlike) 4.0CC-BY-ND (без производных) 4.0 InternationalNot CC (бесплатно для некоммерческих проектов)

All TemposSlow (Medium Slow (60-90 BPM) Medium (90-140 BPM) Medium Fast (140-180 BPM) Fast (> 180 BPM)

All Lengthsless than 2 минут От 2 до 3 минут От 3 до 4 минут От 4 до 5 минут Более 5 минут

.

давайте поможем друг другу построить лучшую акустику

Как построить звуконепроницаемую репетиционную

Эта статья основана на моей диссертации по музыковедению и описывает научные основы звукоизоляции и акустики помещения сначала в целом, а затем с учетом конкретного проекта. Помещение в квартирной конструкции строится в помещении площадью 30м2 и высотой 4,8м. Прилагаются усилия для получения максимальной звукоизоляции также на низких частотах при минимально возможных материальных затратах.Основное внимание уделяется большой массе, гибким материалам и минимально возможным резонансным частотам для внутреннего слоя и его боковых путей. Он призван быть как обобщением сегодняшних знаний после обширного литературного исследования, так и руководством по передовой практике для подобных проектов, таких как репетиционные или звукозаписывающие.

Прочитать »

Что такое режимы комнаты?

  • Почему они такие плохие?
  • Как с ними бороться?

В этой статье я постараюсь рассказать о самой сложной проблеме, которую нужно решить в акустике небольших помещений.

Если после прочтения у вас остались нерешенные вопросы, пришлите мне свои вопросы, и я постараюсь обновить статью.

Прочитать »

Что будет дальше на amcoustics.com?

Если вас интересуют мои новейшие планы относительно amcoustics.com, вам обязательно стоит заглянуть сюда. Я буду время от времени обновлять этот сайт, чтобы вы могли видеть, что будет дальше.

Прочитать »

.

Смотрите также